מעסיק ישלם פיצויים של כ60 אלף ש"ח לעובד לאחר שטען שהעסיק אותו במשך 6 ימים בלבד כשבפועל עבד שנתיים בלי שהפיק תלושי שכר והענקת זכויות סוציאליות
התובע, שיוצג על ידי עו"ד חן דיין שלום ממשרד VKS עורכי דין בראשון לציון, המתמחה בדיני עבודה ופענוח דוחות איכון, שהוכיחה בהצלבת דוחות האיכון כי יחסי העבודה נמשכו כשנתיים

המעסיק טען כי העובד עבד אצלו 6 ימים אך הצלבת דוחות האיכון הוכיחו: יחסי העבודה נמשכו כשנתיים
בפסיקה יוצאת דופן של בית הדין האזורי לעבודה נקבע כי כי גנן, תושב האזור, שתבע את מעסיקו עבד במשרה מלאה כשנתיים לאחר שהמעסיק טען כי עבד אצלו 6 ימים בלבד.
בכתב התביעה טען התובע כי השתכר במזומן וכי המעסיק לא הנפיק לו תלושי שכר כחוק או שילם עבורו ביטוח לאומי וזכויות סוציאליות. המעסיק כאמור הכחיש את טענות התובע.
התובע, שיוצג על ידי עו"ד חן דיין שלום ממשרד VKS עורכי דין בראשון לציון, המתמחה בדיני עבודה ופענוח דוחות איכון, הוכיחה בבית הדין האזורי לעבודה כי התובע והנתבע שהו בסמיכות פעמים רבות במשך התקופה האמורה.
בנוסף טען המעסיק כי לעולם לא "יעז" להעסיק אדם מבלי לשלם עליו לביטוח לאומי מחשש שיקרה לו משהו ולא יהיה לעובד כיסוי ביטוחי אך במהלך המשפט התברר כי העסיק אנשים נוספים ללא שדיווח על כך לרשויות.
לבסוף נפסק לתובע פיצוי כולל בסך כ-60 אלף שקל. בנוסף חויב המעסיק בהוצאות התובע, לרבות בגין הנפקת דוחות האיכון ובגין שכר טרחת עו"ד, בסך 7,000 שקל.
עו"ד חן דיין שלום מסרה בתגובה:
"שעה שלא הופקו לתובע תלושי שכר, הייתה לזה ראיה אחת ויחידה: דוחות האיכון של מספרי הטלפון שלו ושל המעסיק, אשר הוכיחו כי השנים שהו יחדיו פעמיים רבות בתקופת העסקה הנטענת. במקרה שלפנינו דוחות האיכון תמכו בגרסת התובע והביאו את בית הדין לקבל את גרסתו לפיה הועסק אצל הנתבע במשך שנתיים. דוח האיכון הוא הכלי האובייקטיבי ביותר היכול לשקף כיצד באמת עובד עבד בפועל. באמצעות דוח האיכון ניתן להגיע לחקר האמת, ולסייע לביה"ד לראות את המציאות בה עובדים מועסקים בניגוד מוחלט לדין".
להצטרפות לוואטסאפ חדשות ראשון לציון דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!
באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה
- אורחהמעסיק יצא בזול מדי .מה עים כלא או לכל הפחות קנס נוסף גבוהה להרתעת מעסיקים פוגעניים.26.07.21 22:10 תגובה
- אורחמסכים לחלוטין. 60000 ש"ח זה לא כסף במקרה הזה במיוחד שהיו עובדים נוספים כאלו27.07.21 09:13 תגובה
- אורחכל הכבוד כך יפחדו לזלזל בעובדים26.07.21 22:13 תגובה
- אורחחבל שלא 600000 שקל26.07.21 22:47 תגובה
- אורחהיכן היה העובד משך שנתיים מצב זה ייתכן רק עם שיתוף פעולה מצד העובד.26.07.21 22:47 תגובה
- אורחתכלס27.07.21 06:05 תגובה
- אורחעובד היה יושן גם הוא צריך לקבל יש הרבה עובדים בלי תלוש משכורת27.07.21 19:02 תגובה
- אורחסוף גנב לתליה..26.07.21 23:28 תגובה
- אורחעל דברים הרבה יותר קטנים שופטים פוסקים סכומים הרבה יותר גדולים. לא ברור הסכום המגוחך הזה.. אולי הוא עבד שעתיים בשבוע אחרת הסכום תואם את מה שהיה צריך לשלם. בקיצור יצא בזול27.07.21 06:08 תגובה
- אורחהעובד טיפש גדול סופר טיפש , היה לו מזל גדול כי עם היה נפגע בתאונת עבודה אז לא היה יצא לו כלום וחוץ מזה אך במשך שנתיים לא ביקש תלוש , עכשיו צריך לשלם לביטוח לאומי על השנתיים27.07.21 18:53 תגובה
- אורחאיפה מס הכנסה שיטפל במעסיק כזה27.07.21 22:03 תגובה
- אורחטוב מאוד חבל שלא גבוהה הקנס במיליונים,שהוא רואה אדם גרוש מעדיף להרעב את הילדים שלו ולטחון כסף במזודה .אנשיםכאלה הוצא לפעול לא מוצא אותם מס הכנסה ,ביטוח לאומי לא מוציא בגלל מעסיקים כאלה שערך נמוך ורמאים .28.07.21 12:37 תגובה
- אורחרוב המעבידים גזלנים28.07.21 17:34 תגובה
- אורחאולי כל העובדים גזלנים, כמה זמן אתה מציץ בטלפון שלך בעבודה, בווטסאפ פייסבוק וכו' אולי הגיע הזמן שמעסיקים יקחו את הטלפונים של העובדים ויבדקו כמה זמן הם היו בפלאפון בזמן העבודה ויתבעו החזר עם הפרשי הצמדה וריבית על שנתיים וכו וכו28.07.21 19:11 תגובה
- אורחצודק בהחלט28.07.21 19:48 תגובה
- אורחצודק בהחלט גם נצלניםהם תופסים נקודות תורפה במיוחד אם הם מבינים שהעובד זקוק באופן נואש לעבודה או לפרנסה28.07.21 19:56 תגובה

מנסה לטעון שוב
הצטרפו אלינו!
הצטרפו לקבוצות הוואטסאפ שלנו:
אפליקציה בחנות האפליקציות: