תושבת ראשון לציון תובעת 2.5 מיליון ש"ח בטענה שהפכה לנכה סיעודית לאחר שעברה ניתוח להסרת גידול סרטני במקום הלא נכון

תושבת ראשון לציון הגישה תביעה כנגד רשת מרכזים רפואיים ובית חולים לאחר שהמנתח ניתח את האישה במקום הלא נכון, ולא נערך לה מעקב מסודר. התוצאה: הסרטן פשט בגופה והיא הפכה לשבר כלי.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד רן שפירא

צילום: אופיר הייב

וספי קלו-יוגב ממשרד אלמוג-שפירא נטען, כי לפני כארבע שנים, החלה האישה להתלונן על כאבים בצוואר ועל נפיחות בבלוטות. האישה עברה בדיקת אולטרסאונד, שהדגימה גושים, ובהמשך ביופסיית מחט, שבה אובחן, כי היא סובלת מסרטן בלוטת התריס מסוג קרצינומה פפילרית.

על פי התביעה, חרף הימצאותם של גושים באונה הימנית של בלוטת התריס, בניתוח שבוצע בבית החולים כרת הרופא המנתח את דווקא את האונה השמאלית. בנוסף, כך טוען עו"ד שפירא, לא נערך מעקב אחר מצבה של האישה כל שלושה חודשים, כפי שהנוהל מתחייב.

לדברי התביעה בשל אי ביצוע המעקב התקופתי הנדרש לאורך כשנה, מצבה של האישה התדרדר, ורק לאחר שהתלוננה על צרידות ואי סבילות למאמץ, היא נשלחה לבדיקת אולטראסאונד, שם התברר שהגידול התפשט וחדר לתוך קנה הנשימה.

בעקבות כך טוענת התביעה כי האישה, אושפזה בבית החולים ועברה ניתוח שכלל כריתת חלקים מקנה הנשימה. במהלך אשפוזה בטיפול נמרץ חוותה האישה אירוע של אובדן נשימה, הובהלה לחדר ניתוח וחובר לה צינור הנשמה.

מבית החולים שוחררה האישה במצב סיעודי, תוך שהיא סובלת מבעיות נשימה ועיכול קשות ומשיתוק במיתרי הקול. עקב שאריות מהגידול שלא אותר ונכרת בזמן, נאלצה האישה לעבור טיפולי קרינה קשים, שהסבו לה נזקים בריאותיים לשארית חייה.

לתביעת האישה צורפה חוות דעת רפואית של ד"ר זיו גיל, מנהל היחידה לניתוחי ראש וצוואר בבית החולים רמב"ם, מומחה בתחום אף, אוזן, גרון עם תת התמחות באונקולוגיה. המומחה קבע "הרופא התעלם מקיומו של גוש באונה הימנית של בלוטת התריס, ובכך סטה מהתנהלות הרופא הסביר". הוא מוסיף ואומר כי בעקבות אי ביצוע המעקב אחר מצבה של האישה התגלה הגידול רק לאחר שהתפשט והגיע לקנה הנשימה במצב מתקדם.

עוד הוסיף המומחה: "מהשתלשלות האירועים קל להבין שהתובעת לא נותחה כנדרש על פי מחלתה, ועקב כך עברה ניתוח נוסף וטיפולים בקרינה שהיו ברי מניעה. פרקטיקה זו היא רשלנית ולא מקובלת בספרות. והייתה כרוכה בסיכון גבוה להישנות ולחנק, כפי שאכן קרה לתובעת במציאות".

חוות דעת נוספת, שצורפה לכתב התביעה היא של ד"ר רבקה כהן, פסיכיאטרית מומחית, שקבעה, כי לפני האירוע התובעת הייתה אישה שמחה, וללא כל עבר בעיות נפשיות, ואילו עתה "היא סובלת מדיכאון ניכר ומקשיי תפקוד בגין האירוע וסיבוכיו".

לדברי ד"ר כהן, על רקע הימשכות הסימפטומים זה יותר משנתיים וחצי, יש לראות במצבה של האישה מצב כרוני ולצמיתות. לפיכך, העריכה ד"ר כהן את נכותה הנפשית של האישה בשיעור של כ-30 אחוז לצמיתות.

לטענת עו"ד שפירא, בשל הטיפול הרשלני, האישה לא שבה עד היום לעבודתה, וסובלת, בין היתר, מקושי בנשימה, שיעול קשה, צרידות וימים של היעדר קול, קשיים בשינה, דופק מואץ והזעה. לדבריו, האישה חיה בפחד מתמיד, שמא תזדקק בעתיד לניתוח מציל חיים, שלא יהיה ניתן לבצעו, משום שבשל מצבה אין היא יכולה להיות מונשמת.

בתביעה מתבקש בית המשפט לפצות את האישה בסכום המקסימלי הנתון לסמכותו (2.5 מיליון שקלים). התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.

להצטרפות לוואטסאפ חדשות ראשון לציון דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה