עיריית ראשון לציון הוציאה צו ביניים כנגד היתר הבנייה הניתן למפעל הפסולת
בבקשה מעלה העירייה טענות רבות כנגד אישור התוכנית באזור השפד"ן וטוענת כי הייתה התעלמות מכל הטענות שלה שהובאו על ידי מומחים ממדרגה ראשונה לעומת טענות המשרד להגנת הסביבה אותן ראו כראה וקדש.

עיריית ראשון לציון הגישה בימים אלו לבית המשפט העליון בקשה לקבלת צו ביניים להיתר הבנייה שלאחרונה להקמת מפעל הפסולת במערב העיר. הבקשה הוגשה גם עם מטה מאבק הרשמי ראשונים נלחמים בהובלת קלודין עוזרי.
בבקשה מעלה העירייה את התנגדותה להקמת המפעל לאור טענות על התנהלות משרד להגנת הסביבה ואישור המכרז.
הטענות העיקריות שמציגה העירייה:
1. השטח לא מתאים לאחר שבמקום התגלו תשתיות לאומיות כגון צינור של מקורות - על פי תנאי המכרז השטח שנבחר צריך להיות נקי ללא תשתיות שעלולות להיפגע- כתוצאה ממציאת הצינור הנ"ל המדינה צריכה להוציא 150 מיליון ש"ח לצורך העתקתו.
2. המדינה/משרד להגנת הסביבה לא דאגו באמת למצוא חלופות מתאימות כך לדוגמה נבחן שטח של 40 דונם כאשר המתקן דורש 90 דונם. בעבר דובר על חירייה אך מסיבה שלא ברורה ההצעה נפלה ללא כל הסבר.
3. החלטת בית המשפט התעלמה מכל טענות העירייה שהוצגו על ידי אנשי מקצוע ממדרגה ראשונה וכי הוא ראה את טענות המשרד להגנת הסביבה כראה וקדש. עוד טוענת העירייה כי קבלת דעתו המקצועית של המשרד אינה תקינה מאחר והיא יזם התוכנית ובמיוחד לאור הטענות של העירייה על ההתנהלות המשרד להגנת הסביבה ועל כן היה צורך לבחון את המצב על ידי גורם חיצוני ואובייקטיבי.
4. בית המשפט הביא טענות כנגד התנהלות העירייה שאינן נכונות:
הצגת אישור העירייה שהסכימה להקמת המתקן - למרות שלאחר מכן הסירה את הסכמתה. העירייה טוענת כי גם אם בעבר הביעה הסכמה לתוכנית כיום היא לא רלוונטית מאחר וההסכמה הייתה נכונה לאותן ימים וכיום כל המצב שונה לאור הנתונים שנמצאו בשטח שמראים כי המיקום אינו מתאים להקמתו.
גם הטענות על התייצבות ראש העיר לדיון לא מטעמים מקצועיים אינה נכונה "לאור חוות הדעת של אנשי המקצוע ניתן ללמוד על הפגיעה הצפויה באיכות חייהם של תושבי העיר-עליהם הוא נבחר להגן במסגרת תפקידו. אוי לנו אם התייצבותם של ראשי הרשויות בנושאים מהותיים לרשות תיתפס כאלמנט שלילי"- נכתב בבקשה.
4. יש השלכות אקולוגיות וחשש לפגיעה במי תהום.
5. הטענות על הקמת מפעל הפסולת של העירייה שהוקם באזור אינה נכונה מאחר ומה שהוקם היה מפעל לפסולת בניין שאין לו השפעות סביבתיות. עם הטענות לכוונת העירייה להקים מפעל פסולת דומה אינן נכונות אלא הכוונה הייתה לבחון תחליפים מתאימים יותר.
להצטרפות לוואטסאפ חדשות ראשון לציון דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!
באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה
-
אורחהגיע הזמן02.03.23 17:41 תגובה
-
אורחלא יהיה בקרוב בית משפט שאפשר להתלונן זיבי נתניהו מפחד ממעשיהו וזה התוצאה שרה קיבלה 80 אלף שח ביגוד שתלבש שחורים05.03.23 10:25 תגובה
-
-
אורחראשון היא הזבל של תא . גם מטוסים מחרבנים עלינו מלמעלה ועכשיו תוסיפו את השפדן המסריח והבנייה מאסיבית בעיר. הרסו את העיר02.03.23 19:25 תגובה
-
אורחעם לא טסתה עף פעם אתה צודק02.03.23 20:37 תגובה
-
-
אורחרבותי ראש העירייה נכשל ועליו לפנות את מקומו לאדם אחראי שלא מזניח את בריאות הציבור.02.03.23 20:37 תגובה
-
אורחהיכן היה רז קינסטליך כל הזמן ולמה נירדם בשמירה ?02.03.23 20:41 תגובה
-
אורחכל הכבוד למטה מאבק התושבים ראשונים נלחמים בהובלת קלודין עוזרי, שגרמה לראש העיר להבין שהתושבים לא פרייארים.03.03.23 07:03 תגובה
-
אורחהמאבק ימשיך אך המפעל עובדה מוגמרת...מי שמחפש סעד בבגץ אז המהפכה המשפטית מדברת שאין בגץ ...מי שיקבע זה הון שלטון.03.03.23 09:57 תגובה
-
אורחמשרד הגנת הסביבה הוא משרד כושל שאין לו הצלחות. המשרד הזה צריך להיסגר. זה מה שמנסים לעשות עכשיו. אולי יצליחו. איכות הסביבה צריכה להיות חלק ממשרד הפנים, בשליטת הרשויות המקומיות. הדבר היחיד שהם יכולים לעשות בהגנס זה תקינה. השאר - בעיקר הפיקוח - לא יכול להיות בידיים שלהם. פיקוח ואכיפה חייבים להיות ברשויות המקומיות. תראו דוגמא מה קורה בשפדן.04.03.23 00:06 תגובה
-
אורחמפתיע מאד שלא נעזרו בדעת המיעוט של פסק הדין בבית המשפט המחוזי. נאמרו שם דברי טעם.04.03.23 00:07 תגובה

מנסה לטעון שוב
הצטרפו אלינו!
הצטרפו לקבוצות הוואטסאפ שלנו:
אפליקציה בחנות האפליקציות: