מערכת חדשות 10 בע"מ והעיתונאים אביעד גליקמן ואיילה חסון יפצו את אסף דעבול בכ100 אלף ש"ח בגין כתבה שפורסמה בשנת 2018 על מעורבותו בפרשת השחיתות בעיר וקבלת הטבות בתחום הנדל"ן שמהווה ניגוד עיניינים. כך פסק בית משפט השלום בת"א בפסק הדין בתביעה של דעבול כנגד העיתונאים וחדשות 10 בטענה ללשון הרע ופגיעה בשמו.
הפרשה החלה בשנת 2018 כאשר החלו הפרסומים על פרשת השחיתות בעיריית ראשון לציון בה נקשרו שמם של דוד ביטן וראש העיר לשעבר דב צור. במערכת חדשות 10 ערכו שתי כתבות על אסף דעבול כאשר הראשונה פורסמה בתוכנית שישי עם איילה חסון בה הופיע אביעד גליקמן ודיווח על כך שדעבול קיבל 5 מיליון ש"ח על תיווך בעסקת נדל"ן ואותה גם אישר בועדת התכנון. לאחר הדיווח אף הביע גליקמן את דעתו ואמר כי יש כאן יש כאן ניגוד עניינים וכי הוא עלול להיות מסובך בפרשת שחיתות. במקביל בזמן הדיווח הוקרנו על המסך הכותרות:
"ההסכם הסודי של חבר המועצה המשטרה בודקת את קשריו של אסף דעבול עם קבוצת הנדל"ן שהעומד בראשה הוא יעד מודיעיני משטרתי"
"הסכם ההתקשרות בין דעבול לקבוצת הנדל"ן מבטיח לו מיליונים בתמורה".
כתבה שנייה פורסמה על ידי כתבת החדשות ליאור קינן אשר הגיעה למשרדו של דעבול שם קיימה איתו ראיון מצולם. לדברי דעבול הראיון החל בשאלות כלליות ולאחר מכן הכתבת עשתה מפנה והציגה לו שאלות בנוגע למעורבותו בעסקאות הנדל"ן וחשש לניגוד עניינים כאשר לקח חלק בהצבעות הועדה בה היו מעורבות החברות.
דעבול טען כי כל הפרסומים אינם נכונים וכי הם מהווים פגיעה בשמו ובלשון הרע. השופט קיבל חלק מטענותיו של דעבול (בעיקר בעניין הדיווח של אביעד גליקמן) ואמר כי היה על העיתונאים לבצע עבודת תחקיר מעמיקה על מנת לברר את הנושאים לעומקם.
עיקר הביקורת של השופט הייתה על:
שהעיתונאים לא הביאו לידיעת הציבור כי המעורבות של דעבול בעסקה של ה5 מיליון לא יצאה לפועל ועל כן לא קיבל שום תמורה לעסקה.
השופט העביר ביקורת על העיתונאי גליקמן אשר דיווח בשידור כי הוא פנה לאסף דעבול לקבלת תגובה אך עד לשידורו הוא לא הגיב- דבר שהתברר כלא נכון: גליקמן התקשר מספר שעות לפי השידור לקבלת התגובה אבל דעבול היה בזמן אירוע משפחתי ועל כן ביקש לדחות את פרסום הכתבה על מנת שיוכל לענות אך מערכת החדשות לא קבלה את בקשתו ופרסמו את הדיווח (השופט ציין כי לא הייתה כל דחיפות בפרסום הידיעה והראיה לכך היא שאחר הראיון שבצעה ליאור קינן נמשכה העבודה על הכתבה ונשלחו אל דעבול שאלות נוספות על מנת שיענה עליהן).
כמו כן הם לא בדקו את הנושא לעומק ודיווחו כי העסקה הייתה בין דעבול חברה כאשר בעצם היה אחד מתוך מספר חברים בקבוצה שהיו אמורים לקבל תמורה וכי החברה הייתה המוכרת ולא הקונה.
העיתונאים לא ציינו כי חלפו שנים בין ההצבעה בועדה לבין קשריו של דעבול עם החברות- כלומר הדברים לא היו חופפים ולא היו קשורים. ביקורת נוספת הייתה לגבי נושא הצבעתו של דעבול לאישור התוכנית - המערכת לא ציינה כי ההצעה התקבלה פה אחד כלומר להצבעתו של דעבול לא הייתה באמת השפעה על ההצבעה.
בכתבתה של ליאור קינן לא הובא לידי הציבור כי העסקאות עליהן דוברו היו עסקאות שנעשו מחוץ לראשון לציון, אולם לא נפסקו נגד העיתונאית הוצאות מאחר שזכתה להגנת תום לב
אסף דעבול:
לאחר הכתבה השקרית והנבזית של אביעד גליקמן ואיילה חסון בחדשות 13 (ערוץ 10 לשעבר) ניהלתי מאבק משפטי עיקש לאורך כ- 6 שנים, לשמחתי הרבה השבוע פסק שופט ביהמ"ש השלום כבוד השופט יאיר דלוגין באופן חד משמעי שאכן לא היה שום ניגוד עניינים במעשיי וכן שלא קיבלתי אפילו שקל אחד! תמיד אמרתי שיש רק אמת אחת והיא תנצח!
