בית המשפט העליון דחה את הערעור של עיריית ראשון לציון ומטות המאבק כנגד מפעל הפסולת; רז קינסטליך: "אנחנו לא מוותרים ונמשיך את המאבק הציבורי בהקמת המתקן״
בית המשפט החליט לא לערער על החלטת בית המשפט המחוזי ונתן לעירייה שבוע להחליט האם הם מושכים את העתירה או ממשיכים איתה לקבלת פסק הדין.

היום התקיים הדיון בבית המשפט העליון בירושלים, בערר שהגישה עיריית ראשון לציון ומטה המאבק של התושבים עמותת ראשונים נלחמים לשמירת איכות הסביבה בראשון לציון בנושא ההתנגדות להקמת מפעל הפסולת ליד השפד״ן.
היום, יום רביעי ה-12.7.23 התקיים הדיון בעתירת העירייה כנגד הקמת מפעל הפסולת ליד השפד״ן בראשות השופטים סולברג, וילנר וכנפי שטייניץ. גם לדיון זה בבית המשפט העליון הגיע ראש העירייה - רז קינסטליך, סגניתו ומ״מ ליאל אבן זוהר, מנכ״ל העירייה - דורון מילברג, נציגי מטה מאבק התושבים, כלל הצוותים המשפטיים של העירייה ותושבי העיר משתי קבוצות המאבק עמותת ראשונים נלחמים לשמירת איכות הסביבה בראשון לציון בהובלת קלודין עוזרי ו חברי עמותת "תושבי ראשון לציון, גן רווה ונס ציונה למען סביבה נקייה ממפעלים מזהמים", בהובלת אורנית משה, אמיר נוי, וגלית ינקוביץ'. את הטיעונים בשם העירייה הציגה לשופטים עו״ד מיכל אגאסי שמובילה את הנושא בהיבט המשפטי.
ראש העירייה רז קינסטליך אף דיבר בדיון ואמר:
״אי אפשר להתבסס על האישור שנתן קודמי למיקום המתקן, ראשי ערים אינם רשאים להחליף את ועדות התכנון ולקבוע החלטה כה מהותית לתושבים״. בדיון התבססו השופטים על הסכמת העירייה למיקום המתקן מ-2014, ותהו מדוע אז העירייה אישרה את המתקן והיום היא מתנגדת. כאמור, הדיון היום בעליון מצטרף לשורת דיונים שהתקיימו בנושא כולל בועדה המחוזית, הארצית, בית המשפט המחוזי והיום כאמור הגיע לישורת האחרונה בעליון. כאמור בית המשפט החליט לא לערער על החלטת בית המשפט המחוזי ונתן לעירייה שבוע להחליט האם הם מושכים את העתירה או ממשיכים איתה לקבלת פסק הדין.
בתום הדיון אמר ראש העירייה - אני סומך כל בית המשפט והשופטים ומקווה שהצדק ייצא לאור. אך גם אם לא, אנחנו לא מוותרים ונמשיך את המאבק הציבורי בהקמת המתקן״
העירייה מתכוונת לצאת למאבק ציבורי- כזכור בישיבת המועצה הוחלט על תקציב למאבק אותו יובילו חברי המועצה.
מטעם מטה המאבק עמותת ראשונים נלחמים לשמירת איכות הסביבה בראשון לציון בראשות קלודין עוזרי נמסר: "עמותת ראשונים נלחמים לשמירת איכות הסביבה בראשון לציון. בינתיים אנו מכינים תגובה לבימ"ש המשיכו לעקוב. התחלנו את המאבק לפני 3 שנים ואנו לא מתכוונים לוותר"
ממטה המאבק עמותת "תושבי ראשל"צ, מועצת גן רווה ונס ציונה למען סביבה נקיה ממזהמים" בהובלת אורנית משה, אמיר נוי, וגלית ינקוביץ' נמסר:
אמש הגענו לבית המשפט העליון בעניין מפעל למיון אשפה. חברי העמותה הגיעו מתוך אמונה שאולי מי מבין השופטים יקשיב לזעקת התושבים. מראש הסיכוי שהערעור יתקבל היה נמוך משום שלכל אורך הדרך השתמשו עורכי הדין בטיעונים פרוצדורליים במקום לשים את בריאות התושבים בחזית ההתנגדות לכאורה.
עו״ד גלעד ברנע, טען בשם רוני כורם, שטען כי לא באמת ניתנה אפשרות לתושבים להתנגד לעצם הקמת המפעל אלא רק למתן הרשוי, מהסיבה שלא מדובר בהיתר רגיל אלא מוסדות המדינה קבעו את מיקום המפעל עפ״י הבנתם וכי התמ״א אינה מפורטת מספיק למפעל מסוג זה. מנגד, עו״ד ירדני, בשם חברת zero waste טען לחוסר תום לב מצד עיריית ראשל"צ, שפעלה מתוך שיקולים כלכליים ורצון לריווחיותה שהרי העירייה יצאה למכרז למפעל דומה באותו אזור. נציגת המדינה הסכימה עם אמירה זו.
העירייה טענה שהוציאה rfi על מנת לקבל מידע על טכנולוגיות חדשות: "פנייה לקבלת מידע (Request For Information) בקשר עם הקמת מתקן לטיפול בפסולת עבור עיריית ראשון לציון".
בית המשפט לא השתכנע. (העירייה הוציאה את המכרז בינואר אשתקד, כ3 חודשים לפני ועדת ערר ארצית לתכנון ובנייה, שהתקיימה באפריל). גם אם מטרת המהלך לכאורה הייתה למצוא טכנולוגיות אחרות אזי עיתוי הוצאת המכרז היה כנראה שגוי וללא מתן שימת לב להשלכות /פרשנות העתידית של מהלך זה. בשל האמור, ביה״מ בין היתר דחה את הערעור וקיבל עמדת המדינה/זירו ווייסט ולא את עמדת העירייה. אנו שבים ומזכירים כי ניתן לשלוח את האשפה של ראשל"צ לחירייה ולסכם עם ראשי הערים בסביבה להימנע משליחת האשפה למפעל המתוכנן - מהלך כזה יכול לעקר את המפעל כלכלית ולהפוך אותו לפיל לבן.
העמותה פונה לכלל תושבי ראשל"צ והסביבה להצטרף להמשך המאבק.
להצטרפות לוואטסאפ חדשות ראשון לציון דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!
באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה
- אורחכשלון של העירייה איזה מאבק ציבורי תמשיכו חארטה12.07.23 15:42 תגובה
- אורחאותו דבר בדיוק קרה כשהרסו את כל בתי הקפה בים ,והשאירו את חוף ראשון עירום ונקי מבתי קפה וכל זה למען פרוייקט הנדלן,וזאת בשעה שחוף בת ים ,ת"א ,הרצליה ועוד ,פועלים כרגיל עם כל בתי הקפה שלהם .ואנו תושבי ראשון נאלצים ללכת לחופים אלה . עצוב מאוד .12.07.23 18:04 תגובה
- אורחכל מערב העיר זה פח אשפה אחד גדול ביחד עם רמת אליהו ובת ים15.07.23 05:40 תגובה
- אורחהעירייה מעולם לא הסכימה להדמת המפעל. זוהי מניפולציה שקרית. לקות בהבנת הנקרא.12.07.23 15:44 תגובה
- אורחהסיבה המרכזית לכך שכל הערעורים נדחו היא, לדברי השופטים באותם ערעורים, שהעירייה בעצמה גם כיום מתכננת להקים מפעל אשפה באותו מקום !!!12.07.23 21:37 תגובה
- אורחהתנהלות משפטית מבישה מצד העירייה, זה נראה שהכל נעשה כדי לצאת ידי חובה ולא כדי להלחם על בריאות התושבים. ראש העיר פישל בגדול שלא טיפל בעניין באופן אינטנסיבי ומקיף. רז, נכשלת ואנחנו התושבים נשלם את המחיר!!!12.07.23 17:05 תגובה
- אורחנכון מאד12.07.23 17:11 תגובה
- אורחאם הוא היה רק מידע את התושבים והיינו נחשפים לזה אולי הכל היה נראה אחרת. אולי התושבים כולם היו מקמים מהומה זה היה משנה את כל התמונה. חבל עלינו שנסבול12.07.23 17:13 תגובה
- אורחלא יהיה כנראה שלא איכפת לו מבריאותינו ובריאות ילדינו.12.07.23 17:14 תגובה
- אורחאני מחכה לאיזה סרטון או פוסט של רז בנושא. מעניין אם יהיה כזה....12.07.23 17:06 תגובה
- אורחחחחח תראו את הליצן כאילו קורא מכתב חחחחח לא מבין כלום הסתום חחחחח12.07.23 17:13 תגובה
- אורחלא חבל על הדלק של העיריה עד ירושלים נסע הליצן וידע הכל מראש12.07.23 17:13 תגובה
- אורחתושבים הליצן עובד עלינו בעניים12.07.23 17:14 תגובה
- אורחגם אני בעד פתק ירוק. עדיף וועדה קרוע מאשר ליצן12.07.23 17:15 תגובה
- אורחגם אני בעד פתק ירוק12.07.23 18:07 תגובה
- אורחכל הכבוד לעמותת ראשונים נלחמים בהובלת קלודין עוזרי שפועלים כבר שנים בעניין למען התושבים12.07.23 18:14 תגובה
- אורחכישלון רודף כישלון !!12.07.23 18:49 תגובה
- אורחבבחירות הקרובות רז לא ימשיך..לצערי חיסלנו את ראש העיר הקודם כי הפרקליטות כרגיל האשימה אותו בשחיתות בנתיים יצא זכאי. רז נהנה מההפקר ולכן נבחר ועשיו חייב ללכת הביתה..12.07.23 18:55 תגובה
- אורחאיך ילך, הוא מתמודד יחיד12.07.23 19:23 תגובה
- אורחלשים פתק ירוק12.07.23 21:40 תגובה
- אורחרז הולך להביא 90 % התושבים אוהבים אותו12.07.23 21:58 תגובה
- אורחלא להתבלבל.צור לא פחות אשם מרז.כנראה שלשניהם היו אינטרסים הנוגעים לכסף גדול.אחרת איני מבינה כיצד הראשון אישר להקים את הזבל הזה,תרתי משמע, ומחליפו מתנהל בנושא, בכפפות של משי וגם מאוחר מדי."ישן על זכויות התושבים" ועל חשבונם-חשבוננו.12.07.23 20:15 תגובה
- אורחלא רק כפפות של משי. השופטת הקודמת אמרה שדחתה את התביעה כי העירייה בעצמה מקדמת מפעל זבל !!!12.07.23 21:41 תגובה
- אורחכן ירבו תושבים כמו קלודין עוזרי13.07.23 10:03 תגובה
- אורחישר כוח לעוסקים בנושא החשוב לכולנו👏👏👏👏ותודה על מעמציכם. צריך עוד קצת להתאמץ ולא לוותר לטובתנו ולטובת ילדינו בראש וראשונה. בהצלחה בהמשך.13.07.23 11:32 תגובה
- אורחתודה רבה לאורנית משה על ייצוג הולם בבית המשפט💪🏼 ונחישות, ראש העיר צריך להתפטר. נכשל בחוף הים, נכשל עם המפעל13.07.23 12:50 תגובה

מנסה לטעון שוב
הצטרפו אלינו!
הצטרפו לקבוצות הוואטסאפ שלנו:
אפליקציה בחנות האפליקציות: