בית המשפט ביטל את הזכייה של החברה הזוכה במכרז להקמת פלנטריום בראשון לציון ופסק תשלום הוצאות משפט בסך 20 אלף ש"ח אותם ישלמו העירייה והחברה הזוכה

בית המשפט המחוזי בלוד ביטל את הזכייה של חברת ברקת במרכז להקמת הפלנטריום בראשון לציון.

לאחרונה בית המשפט המחוזי נתן את הפסק הדין בעתירה שהגישה חברת קוסמוס טלסקופים פת-אל ויויאן בע"מ כנגד העירייה וחברת ברקת אסטרו בע"מ אשר זכתה במכרז.

הפרשה החלה בשנת 2022 כאשר העירייה פרסמה כי היא מתכוונת להתקשר עם חברת ברקת כספק יחיד להקמת פלנטריום בעיר (בהסתמך על חוות דעת לפיה ברקת היא הספק היחיד בארץ). המכרז היה מיועד להקמת 3 מתקנים שישמשו את מערכת החינוך העירונית. עם פרסום פנתה חברת קוסמוס אל העירייה ואמרה כי גם היא יכולה לספק את השירות ובעקבות כך יצאה העירייה למכרז חדש אליו נגשו השתיים.

המכרז יצא לפועל ובסוף נובמבר 2023 ועדת המכרזים בעיר החליטה כי חברת ברקת היא הזוכה. בעקבות פנייה של חברת קוסמוס בטלה העירייה את החלטה לאור שגיאות שנפלו בהליך בדיקת ההצעות. בתחילת ינואר 2024 שבה העירייה והודיעה לחברת קוסמוס כי הצעתה לא זכתה.

כתוצאה מההחלטה חברת קוסמוס החליטה לפנות לבית המשפט בטענה כי בהצעה של חברת ברקת נפלו כשלים חמורים ועל כן יש לפסול את ההצעה של ברקת או לפסול את המכרז. הטענות היו: חברת ברקת לא הפקידה ערבויות כנדרש, הגישה הצעה שמשנה את תנאי המכרז, לא התקיים סיור כדין ומשוא פנים לטובת ברקת.

העירייה השיבה לטענות בכך שחברת קוסמוס על עמדה בתנאיו וכי למרות ההסתייגויות של חברת ברקת אין בכך כדי לפסול את ההצעה. חברת ברקת השיבה כי היא החברה היחידה בארץ שיכולה לספק את המערכות שדרשה העירייה וכי ביטול המכרז יביא להפסד כבד ולא יניב שום תועלת.

בית המשפט קבע כי כי בניגוד לטענת העירייה וחברת ברקת השינויים שבצעה חברה ברקת בתנאי המכרז הם מהותיים ביותר וכי התוצאה של הגשת הצעה כזו היא פסילת המכרז. לדברי השופט ההצעה שהתקבלה תבוטל והמכרז ישוב לטיפול ועדת המכרזים.

השינויים שבצעה חברת ברקת

1. חברת ברקת שינתה את הסעיף כי בחצי השנה הראשונה תהווה תקופת ניסיון והעירייה תהיה ראשית להפסיק את ההתקשרות בהודעה מראש -במקום זאת היא הוסיפה כי המערכות הן בהזמנה מיוחדת מותאמת ללקוח ולא ניתנות להחזרה.

2. החברה הכפיפה את השירות שייתן במקרה של תקלה בהתאם לכתב האחריות שלה, במקום זמן הגעה של שלוש שעות מרגע הקריאה כפי שנאמר במכרז.

3. חברת ברקת מחקה את סעיפי השיפוי והקיזוז שבמכרז.

"בהצעה הפגומה של ברקת היה יתרון ברור כלפי ההצעות הכשרות ופשוט בעיניי שלא ניתן היה לתקנו או להבליג על קיומו", נכתב בפסק הדין. עוד נכתב כי הסתמכות העירייה על פסקי דין שהתקבלו בעבר אינם תקפים לעניין זה.

בית המשפט פסק בנוסף כי חברת ברקת והעירייה ישלמו הוצאות משפט ושכר עו"ד בסך כולל של 20 אלף ש"ח כל אחת.

תגובת עיריית ראשון לציון

העירייה קיבלה את פסק הדין והיא תפעל בהתאם.

להצטרפות לוואטסאפ חדשות ראשון לציון דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה