הקטן
הגדל
היפוך צבעים
עכבר גדול
בהירות
ניגודיות
הדגשת כותרות
גווני אפור
בטל שינויים

מסיפורי בית המשפט ברחובות: הכניס את הרכב למוסך לטיפול פילטר שמן ולאחר נסיעה קצרה הלך המנוע, מי אשם?

איך השפיעה פסיקת השופט לאחר שהתברר כי אין כרטיס טיפולים מסודר לרכב?

אבי בר


ג.ש הגיש לבית המשפט ברחובות תביעה בסך כ – 28 אלף ₪ נגד מוסך צ.ש בטענה כי הכניס את הרכב לטיפול תקופתי רגיל שכלל בין השאר החלפת פילטר, שמן ושמן מנוע ובסיום הטיפול לאחר נסיעה של כ – 13 ק"מ המנוע שבק חיים.
ג.ש הגיש תביעה נגד המוסך בטענה כי הטיפול הרשלני גרם נזק למנוע עד ששבק חיים.
שמאי מטעם בעל הרכב קבע כי ""המנוע ניזוק כתוצאה מזה שהמסבים לא קיבלו שימון חד משמעית" וכן: "ברכב זה הותקן מסנן שמן אשר לא הותאם למנוע זה ו/או לא נסגר בצורה שיאטום את מעברי השמן. הרכב שוחרר ויצא לדרכו".
 
שופט בית המשפט ברחובות מנחם מזרחי קבל את טענת בעל הרכב כי כתוצאה מהטיפול הלקוי הלך המנוע, אך מנגד קבע כי לבעל הרכב יש אשמה חלקית תורמת בשיעור של 20 אחוז בכך שלא היה לו כרטיס טיפולים מסודר לרכב, כמו כן התברר כי נורית השמן לא פעלה ברכב ובעל הרכב לקח בזה סיכון.
לכן פסק השופט שהמוסך ישלם לבעל הרכב פיצוי של 12,000 ₪ כולל שכר טרחת עורך דין. 
 
 

 

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!


באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה