במהלך המשפט עלה, כי על פי טופס העדות של החוקרת, גביית העדויות בוצעו בתחנת רמלה. אולם כולם התעקשו הן החוקרת והן המתלוננות כי הכל נעשה במשטרת רחובות.
לאחר בדיקה מעמיקה התברר מדובר בטופס גביית עדות , כאשר הסעיף בטופס המציין את מיקום גביית העדות הוא אוטומטי והוא משוייך לחוקר ולא לתחנה החוקרת. כלומר אם במקרה החוקר שייך לתחנה אחרת והוא מתגבר תחנת משטרה אחרת , הטופס מציין באופן אוטומטי כי החקירה נעשתה בתחנת האם של החוקר ולא בתחנה בה מבוצעת החקירה בפועל.
השופט הסביר לתובעת כי במשפט הספציפי אין עילה לפסילת העדות, אך בתיקי חקירה מורכבים וארוכים זאת יכולה להיות עילה לפסילת עדות ולכן הוא ממליץ שהמשטרה תתקן את הטופס כך שקביעת המיקום בטופס תהייה בהתאם למקום החקירה ולא בהתאם לתחנת האם של החוקר ולפני שתמצא עצמה המשטרה בבעייה במשפטים בהם למקום מסירת העדות יש השפעה מכריעה על פסק הדין.
להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות להצטרפות לקבוצת דילים וקופונים לאליאקספרס
באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה
