מסיפורי בית המשפט: תושבת רחובות שכרה בית באמצעות מתווכת ושלמה לה ולאחר 3 שנים החליטה לרכוש את הבית ישירות מבעלת הבית. המתווכת תבעה דמי תיווך של 23 אלף ₪

לגבי החלק הראשון של הפרשה אין חילוקי דעות, מדובר בתושבת רחובות א.י אשר גרה בשכירות ושכרה באמצעות המתווכת ח מספר פעמים דירות ושלמה לה דמי תיווך כולל על הדירה ברחוב לוין אפשטיין . לאחר 3 שנים א פנתה שנית למתווכת ח למצוא לה דירה לקנייה אך המתווכת לא הצליחה למצא לה דירה.

א' שגרה בדירה השכורה ברחוב לוין אפשטיין (שמצאה לה המתווכת לפני 3 שנים וקבלה על כך דמי תיווך) החליטה לפנות ישירות לבעלת הבית וזאת הסכימה למכור לה את הבית.

המתווכת הגישה תביעה לבית המשפט בטענה, כי בהסכם התיווך מלפני 3 שנים נרשם דמי תיווך על שכירות או קנייה ולכן גם לאחר 3 שנים מגיע לה דמי תיווך של 23,400 ₪ על קניית הדירה מאחר שעסקת השכירות לפני 3 שנים נוצרה בזכותה.

בבית המשפט המתווכת הציגה צילום של הסכם התיווך ובתחתית המסמך סומן בכתב יד כי אופציית התיווך הוא גם על קנייה.

רוכשת הדירה טענה כי ההוספה בכתב יד על דמי תיווך גם בעת קנייה לא מוכרת לה, ולדעתה הוסיפו את זה לאחר עסקת השכירות ללא ידיעתה.

השופטת בקשה מהמתווכת להציג לה את ההסכם המקורי, אך המתווכת לא הצליחה לאתר אותו.

השופטת קבעה כי ללא הצגת המסמך המקורי, מדובר במילה מול מילה ולכן אין היא יכולה לפסוק לטובת המתווכת ודוחה את התביעה ומחייבת את התובעת בהוצאות משפט של 750 ₪

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה