בית המשפט אישר להגיש תביעה ייצוגית נגד עיריית רחובות ובטענת התביעה כי היטל השמירה בשנת 2016 לא היה תקין ויש להשיב לתושבים 8 מיליון ₪

ראשית הסבר מקדים

לא נרחיב את הפלפול המשפטי של מהות התביעה, כי מדובר בדקויות וייתכן שצריך הבנה משפטית כדי להבין במדוייק את עילת התביעה. לכן נסביר "בגדול" שהעירייה הטילה בשנת 2016 את היטל השמירה ולטענת העירייה בוצעה הפרוצדורה בהתאם לדרישות הנחיית משרד הפנים. ואילו התובע טוען שלא התקיימו הנחיות משרד הפנים במלואם ולכן היטל השמירה לשנת 2016 אינו תקין ובטל.

והשופטת תצטרך להכריע בין פרשנויות 2 הצדדים לגבי הפרוצדורה הנכונה להטלת היטל שמירה לגבי שנת 2016 בלבד .

בדיון האחרון שנערך בימים האחרונים, פסקה השופטת כי יש עילה להגשת תביעה ייצוגית וקיימת אפשרות סבירה שההכרעה תהייה לטובת מגישי התביעה הייצוגית.

את התביעה הייצוגית הגישו רותם כרמי באמצעות עו"ד אמין מרג'יה וסכום התביעה כ – 8 מיליון ₪.

ובשלב הזה כבר אושר שהעירייה תשלם 30 אלף ₪ שכר טירחה למגישי התביעה הייצוגית.

הדיון בתביעה הייצוגית נקבע לסביבות יולי – אוגוסט 2018 ובימים הקרובים תפורסם הודעה בעיתונות הארצית בהתאם לדרישות החוק על אישור הגשת תביעה ייצוגית.

תגובת עיריית רחובות

החלטת בית המשפט התקבלה בימים אלה בעירייה ואנו לומדים אותה. יצוין כי בית המשפט עצמו ציין בדיון שנערך בתביעה, כי לאור העובדה שמדובר בכספים שהוצאו ע"י העירייה לצורך מתן שירותי שמירה - קיים סיכוי גבוה שעל אף האישור, הוא לא יורה על השבה בפועל של כספים אלה, מה גם שפעולות העירייה בוצעו בתום לב ולטובת הציבור.

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה