מתן דיל בסרטון תגובה לאור ניצחונו בדיון
בית המשפט המחוזי בלוד דחה את העתירה של יניב מרקוביץ' אשר דרש לפסול את ההתמודדות של מתן דיל בבחירות.
את העתירה הגיש יניב מרקוביץ' בטענה כי מתן דיל לא הגיש כנדרש את ההסכם עם ישראל ביתנו למנכ"ל העירייה כפי שדורשת פקודת העיריות. וטענה נוספת שעלתה, כי לאור ההסכם טופסי ההתמודדות לא הוגשו כנדרש והם הוגשו בחוברת הכחולה המיועדת לרשימה של סיעה אחת ובגלל שהרשימה של מתן דיל מורכבת מ – 2 רשימות רחובותי וישראל (רחובות) ביתנו היה על מתן להגיש את הרשימה בחוברת הסגולה.
מתן דיל מגיב על ניצחונו בבית המשפט
כפי שפורסם גם כאן עו"ד מתן דיל יו"ר סיעת רחובותי ועו"ד קארין ברגינסקי יו"ר סיעת 'רחובות ביתנו' הציגו בשקיפות ומתוך רצון טוב את ההסכם בין הסיעות והפיצו אותו לכלל כלי התקשורת בעיר.
העובדה הזו לא מנעה מעו"ד יניב מרקוביץ' וסיעת לב מלעתור לוועדת הבחירות ולבקש לפסול את סיעתו של דיל.
בתשובתו לעתירה מבהיר בא כוח סיעת 'רחובותי':
"ברור כי העותרת מיהרה להגיש עתירה זו מבלי להכיר את העובדות הרלבנטיות ומבלי להכיר ולהבין את המצב המשפטי לאשורו ואף תוך הטעיית בית המשפט ועל כן לא רק שמתחייב לדחות את העתירה כליל אלא אף מוצדק ונכון לחייב את העותרת בהוצאות לדוגמא נוכח ההטרדה והטירדה המיותרת להן גרמה בשיאו של קמפיין הבחירות."
היום בשעה 12:00 הסתיים הדיון בבית המשפט ובמסגרתו עו"ד מתן דיל יצג את עצמו, יניב מרקוביץ יוצג ע"י עורך דין מיכה ביסטריצקי ועורך דין נוסף.
בפסק הדין מקבל כבוד השופט את כל טענותיו של דיל כי לא היה צריך להציג את ההסכם ולהגישו לוועדת הבחירות כפי שציין בהודעתו לתקשורת וכאמור פונה השופט לעורכי דינו של מרקוביץ ומציע להם לשקול למשוך את העתירה.
לאחר התייעצות קצרה מרקוביץ ועורכי דינו מתקפלים ומושכים את העתירה.
דיל באצילות מסביר לשופט כי אינו מתכוון לדרוש הוצאות משפט.
עו"ד מתן דיל:
"תושבי העיר קיבלו דוגמא חיה לחוסר ענייניות, ולפופוליזם מנהיגותי. העתירה הינה הטרדה בוטה של מערכת בתי המשפט על מנת לקושש עוד אייטם תקשורתי וגרוע מכך העתירה חושפת חוסר הבנה בסיסי של החוק. מרקוביץ' בחור חביב אך חסר יכולות ניהוליות וללא אידאולוגיה אישית והוא מנותב על ידי גורמים פוליטיים שמנהלים אותו. כפי שאמרתי גם בתגובתי לידיעה הקודמת - ככה לא מנצחים בחירות. בשביל לקבל את אמון הציבור צריך לעבוד ולהיבנות מתוך עשייה ולא לעסוק בעתירות קנטרניות ומופרכות שבוע וחצי לפני הבחירות".
ממטה לב, נמסר בתגובה.
אנו מכבדים את החלטת בית המשפט, מחד גיסא – אך חולקים על עמדת השופט, שלא לומר המומים ממנה. אחד מעקרונות המשפט הוא עקרון השוויון. היו מספר עתירות הקשורות לבחירות ברחובות. כולל זו לש ראש העיר בנושא פתק' ההצבעה, השופט אילץ אותו לשנו ת את פתק ההצבעה כי צריך לדקדק על קוצו של יוד בכל הקשור לחוקי הבחירות, לדבריו. חנניה ויינברג וקפרא נפסלו על פרטים טכניים מאותן סיבות. כאן יש, לדעת כל מומחי המשפט שבדקו את הנושא, פגם מהותי. השופט בחר להתעלם ממנו. יש כאן גם טעות שיפוטית וגם עיוות של עיקרון השוויון. לא נוהגים עם כולם באותו סרגל.
עו"ד יניב מרקוביץ' פועל בשדה המשפטי. אמר טרם הגשת העתירה:
"אם הייתי מעלים עין, כפי שעשתה ועדת הבחירות, הייתי מועל בתפקידי כעו"ד עד כדי האשמה שבאי נקיטת פעולה מצדי, אִפשרתי לעוולה להתרחש".
בתגובה לדיון היום אמר מרקוביץ':
"כעו"ד מעציבה אותי מאד פסיקת השופט שכל כולה טעות. אני שלם עם ההחלטה שלי להגיש את העתירה. אני תמיד הולך עם האמת שלי. יושרה אישית ומקצועית. כך אמשיך לעשות בעתיד.
בכירי "לב" מוסיפים:
התנהלות המעורבים בהטעיית ועדת הבחירות מסמלת את תרבות הקומבינות והפארטאצ' שאוחזת בחלקים לא קטנים בציבוריות שלנו. שלושה עורכי דין היו מעורבים בחיבור בין "רחובותי" ו"רחובות ביתנו". האם מישהו יכול להעלות על דעתו שהדברים נעשו בהיסח הדעת? הם אינם יודעים את החוק? האם אין בכך משום הטעיית הציבור? היכן השקיפות? מעשים כאלה מבאישים את תדמית עורכי הדין בחברה שלנו. מעצימים את תרבות הקומבינות והפרטאצ'.
לא נרד לרמת הביבים של המגיבים השונים מטעם "רחובותי".
לפני במהלך ואחרי הדיון, קיבל מרקוביץ' עשרות רבות של שיחות והודעות עידוד. כולל מבכירי המערכת הפוליטית. כולם ציינו בסיפוק כי עמידתו חסרת הפשרות בעניין חשוב זה, מעמידה את מרקוביץ' הרבה מעל לפוליטיקאים המקומיים האפורים. יניב הוא מנהיג אמיתי, אמרנו את זה לא אחת ואנו מדגישים עובדה זו בסיפוק היום.
להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות להצטרפות לקבוצת דילים וקופונים לאליאקספרס
באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה
