הקטן
הגדל
היפוך צבעים
עכבר גדול
בהירות
ניגודיות
הדגשת קישורים
הדגשת כותרות
גווני אפור
בטל שינויים
powered with 💗 by Open Accessibility

לכזה "ברוך" רחמים מלול לא ציפה! בג"צ פסק בהפתעה לטובת העירייה בנושא בניית המקווה בשד' חן. הדיון הסתיים, הצדדים התפזרו. ואז נודע לשופטים פרט דרמטי על התנהלות העירייה... והזעיקו את כולם בכעס לדיון חדש

אבי בר 11.02.13 20:46
צילום ארכיון - שירה ספיר
צילום ארכיון - שירה ספיר
 
מחזה כזה להערכתי גם זקני המשפטנים לא יוכלו לזכור. שופטים פוסקים ואומרים את החלטתם. הצדדים מתפזרים, חלקם כבר עלו על מכוניות ונסעו לדרכם ואז לפתע מתחילה התרוצצות במסדרונות בית המשפט, עוזרי השופטים רצים לחניות כדי לעצור את הצדדים ולהודיע להם שהחלטת השופטים מלפני מספר דקות מבוטלת ומיד יתחיל דיון מחדש ועל כולם לחזור לדיון מחודש.... במה המדובר? ומה הפרט הדרמטי שהכעיס וזעזע את השופטים... מיד בהמשך
 
רקע לדיון בבג"צ היום שני 11/2 בנושא המקווה בשד' חן
שד' חן היא שכונה ברחובות בעלת צביון חילוני, לפני שנתיים נודע לתושבים שבשטח ציבורי המיועד במקור לבניית גן ילדים ומועדון עומד להיבנות מקווה. קמה זעקה ציבורית, הנושא הגיע לבית המשפט המחוזי אשר נזף קשות בעירייה על דרך ההתנהלות וקבלת ההחלטות בנושא וביטל את החלטת העירייה לבנות מקווה בשד' חן
 



המועצה הדתית עותרת לבג"צ שיאשרו את בניית המקווה בשד' חן
היום שני 11/2 התקיים הדיון בבג"צ, כאשר את העתירה הגישה באופן רשמי המועצה הדתית, אך מי שדחף לכך היה הרב הראשי הרב קוק. וככל הידוע העירייה לא הייתה צד בהגשת העתירה (בהמשך הכתבה מתברר שהעירייה שיחקה "משחק" אחר)
 
הדיון בבג"צ – דרמה מס' 1 - השופטים מעלים הצעה ופתאום מודיעים לכולם שזאת בעצם לא הצעה אלא פסיקה
 
הדיון בבית המשפט העליון החל בשעה 11 בבוקר ונמשך עד השעה 15:00 לערך, בדיון הזה כל הצדדים העלו את הטיעונים שלהם, הרב קוק ביקש לדבר בשם המועצה הדתית והשופטים אשרו לו, מנגד חבר מועצת העיר אמיר ירון בקש לדבר בשם תושבי שד' חן ולהציג את עמדתו כחבר מועצת העיר, אך השופטים לא אשרו לו. ואז לקראת סוף הדיון, השופטים מציעים הצעה ל – 2 הצדדים להגיע לפשרה האומרת שמכיוון שבית המשפט המחוזי פסק שההתנהלות של העירייה לא הייתה תקינה, בג"צ מציע שהעירייה תתחיל מחדש בכל ההליכים והאישורים הנדרשים והנושא יובא למועצת העיר, ולתושבים תהייה זכות לערער על החלטת מועצת העיר. הצדדים שומעים את ההצעה ושוללים אותה ואז מודיעים השופטים לצדדים שזאת בעצם לא הצעה אלא פסיקה.... ותושבי שד' חן שבאו לדיון נשארים פעורי פה. הדיון הסתיים וכולם החלו להתפזר לכיוון הרכבים בחנייה.
 
בשיחת מסדרון מתברר לעוזר שופט שהעירייה החלה בצעדים להכשיר את בניית המקווה בשד' חן עוד לפני החלטת בית המשפט.. וביום רביעי מועצת העיר אמורה לאשר... העוזר מעדכן את השופטים אלה "מתפוצצים" בכעס ומתחילה דרמה מס' 2
 לאחר שהדיון מסתיים והשופטים מקבלים את ההחלטה שהעירייה תדון מחדש ותבצע הליכים מסודרים כפי שנדרש במינהל תקין (מבקר המדינה בביקורת שלו בנושא העלה ממצאים קשים על התנהלות העירייה בנושא) נגש עורך הדין לעוזר השופט ואומר (לערך) איך השופטים קבעו שהעירייה תבצע מהלך מסודר לבדיקת בניית המקווה בשד' חן כאשר ביום רביעי הקרוב מועצת העיר עומדת לאשר תוכניות ובהם אישור לבניית המקווה בשד' חן.... עוזר השופט לא מאמין למשמע אוזניו... איך ייתכן שהעירייה הולכת לאשר נושא הנמצא בבג"צ ומתקיים הליך משפטי? העוזר שופט רץ לחדרי השופטים ומעדכן אותם על מה ששמע במסדרון והם לא מאמינים למשמע אוזניהם ופוקדים מיד לרוץ לחנייה ולהזעיק את כולם לאולם הדיונים
 

השופטים לא מאמינים שהעירייה החליטה להביא את בניית המקווה לאישור מחדש במועצת העיר ביום רביעי 14/2 כאשר יש דיון בבג"צ בנושא והשופטים נותנים הוראה שעיריית רחובות תשלח מיידית במונית את המסמכים כדי לראות אם זה באמת קרה
 
השופטים מזמנים לאולם את הצדדים ומבקשים לשמוע באם באמת העירייה החלה לבצע מהלכים בזמן שיש הליך משפטי בנושא, ובכוונת העירייה להביא את הפרוגרמה (כל עירייה חייבת להכין "פרוגרמה" שמשמעותה תוכנית אב לשטחי ציבור ואז להקצות מבנים או קרקע לעמותות בהתאם לפרוגרמה.) לאישור מועצת העיר ביום רביעי הקרוב 14/2 ובפרוגרמה מופיע שבשד חן יוקצה שטח לבניית המקווה. כאשר השופטים שומעים שזה נכון הם כועסים מאוד, ולא מבינים איך הנושא עומד לעלות לאישור מועצת העיר, כאשר המחוזי פסל את זה וכעת יש דיון בבג"צ על הנושא. השופטים כל כך כועסים שהם נותנים הוראה שעל העירייה להוציא מיד מונית מרחובות לירושלים כי הם רוצים לראות במו עיניהם שהעירייה באמת התכוונה לאשר את המקווה בזמן שיש דיון על כך בבית המשפט.
 
השופטים מבטלים את הפסיקה ויקבלו החלטה חדשה במהלך 48 שעות הקרובות
לאור ההתפתחות השופטים מבטלים את ההחלטה ולאחר שהם יעיינו במסמכים שהעירייה הביאה במונית מרחובות לירושלים הם יקבלו החלטה והערכה היא שההחלטה תתקבל ביום שלישי מחר או רביעי מחרתיים
 
מה יכול לקרות?
ייתכן מאוד שלמרות שהשופטים כעסו על התנהלות העירייה הם ישאירו את ההחלטה הקודמת שלהם בתוקף ואז הנושא יגיע לאישור במועצת העיר ויתחיל שוב פעם מאבק ציבורי בנושא המקווה ואפשרות אחרת שהשופטים ישאירו את החלטתם בתוקף אך יאסרו להביא את הפרוגרמה הנוכחית לדיון במועצת העיר הקרובה אלא להכין פרוגרמה חדשה בהתאם לנהלים
 
הברוך של רחמים מלול!

אם בסופו של דבר יחליט בג"צ שההחלטה על בניית מקווה בשד' חן תחזור להליך מסודר בעירייה. זה יכניס את רחמים מלול למלכוד. השנה היא שנת בחירות אם יממש את ההחלטה ימצא עצמו מלול בשנת בחירות בחזית נוספת מול שכונה (הוא כבר נמצא בחזית אחת מול שכונת וייסגל בנושא האצטדיון), ואם לא יממש את ההחלטה אזי ימצא עצמו בעימות מול הרב קוק והציבור החרדי
 
מה יהיה?
ביום שלישי 12/2 או רביעי 13/2 בג"צ ייתן את החלטתו
 
חבר מועצת העיר אמיר ירון שהיה נוכח וליווה ותמך בתושבי שד' חן מסר:


כאשר צריך לקבל החלטה האם לתמוך במקווה או לקבל החלטה שתשמור על האחדות בעיר רחובות ולא תוביל למתחים בין חילוניים לדתיים, אתמוך למען אחדות העיר שהמקווה ייבנה באזור אחר המתאים לאופי התושבים ולא בשד' חן
 
העירייה כרגיל לא מגיבה
נעשתה פנייה לעירייה אך כהרגלה היא לא מגיבה
 
הערת המערכת
בגלל השעה המאוחרת ואי אפשר היה להשיג חלק מהאנשים ייתכנו שנפלו פה ושם אי דיוקים, אם יתברר שיש אי דיוקים מסויימים נעדכן

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!


באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה