העירייה לא הסכימה לוותר לתושב על חוב של שקל וחצי וכעת העירייה צפוייה לשלם על כך בתביעה ייצוגית מאות אלפי שקלים

תושב רחובות הגיש תביעה ייצוגית נגד העירייה בטענה ששיטת חישוב הריבית על פיגור בארנונה מוטעית וחייבה אותו בשקל וארבעים יותר ממה שהיה מותר לה* על פי החוק, אם העירייה תוך 90 יום מודה בטעות ומפסיקה הגבייה האסורה, התביעה הייצוגית מתבטלת* העירייה התעקשה ששיטת חיוב הריבית נכונה ולכן בית המשפט אישר את התביעה הייצוגית וכעת השאלה אם התעקשות על 1.40 ₪ יעלה לעירייה בהפסד מאות אלפי שקלים

בית המשפט אישר לפני החג הגשת תביעה ייצוגית נגד עיריית רחובות בשל תביעה שהעירייה גובה ריבית דריבית על חוב פיגורים בניגוד למותר בחוק.  ראשית התביעה היא בבקשתו של אייל דדיה באמצעות משרד עורכי הדין מיכאל רוזן מרמת גן מבית המשפט להכיר בתביעתו של אייל דדיה כתביעה ייצוגית לאחר שהעירייה גובה לטענתו על חוב פיגורים ריבית דריבית בניגוד לחוק, כאשר על  פי טענתו של דדיה העירייה גבתה ממנו 1.40 ₪ מעל למותר בחוק. כאשר הטענה היא שלעירייה מותר לגבות ריבית על חוב פיגורים בהתאם לצו המיסים שמתפרסם על ידי שרי האוצר והפנים, אך השרים לטענת דדיה לא אשרו לעיריות לגבות מידי חודש ריבית גם על הריבית
 
(לדוגמא – אם החוב הוא 100 ₪ וכעבור חודש עם הריבית החוב עולה ל – 101 ₪ , אזי על חודש נוסף של פיגור לא לוקחים ריבית על 101 ₪ אלא מותר לקחת ריבית שוב פעם רק על 100 ₪ ולזה מותר להוסיף את הריבית של 1 שקל מחודש עבר ואת השקל ריבית של החודש הקרוב וכך הלאה)

אם יקבע בבית המשפט שהעירייה תחוייב במאות אלפי שקלים מהקופה הציבורית במקום להשיב מראש למתלונן שקל וארבעים ובכך להימנע מהתביעה הייצוגית ... מי יישא באחריות הציבורית לכך?



העירייה יכלה להינצל מהתביעה הייצוגית אך התעקשה על 1.40 ₪ וכעת היא מסתכנת שהעיר תספוג קנס של מאות אלפי שקלים
 
כאשר אדם מרגיש שנעשה לו עוול ממוני על ידי גוף עסקי או ציבורי, אך העוול הוא בסכום קטן מאוד ולאדם הסביר זה לא משתלם להגיש תביעה על סכום זעיר, אך מנגד העוול נעשה לקבוצה גדולה של אנשים, יכול האדם להגיש תביעה ייצוגית בשם כל האנשים שנפגעו על ידי הרשות הציבורית או העסקית וזה נחשב לתביעה ייצוגית.
אולם כאשר מגישים תביעה ייצוגית נגד גוף עסקי או נגד רשות ציבורית יש הבדל בסיסי וחשוב המאפשר לרשות הציבורי להתחמק מתביעה ייצוגית על ידי זה שהרשות הציבורית יכולה להודיע לבית המשפט תוך 90 יום שהיא מכירה בעוולה הציבורית ומרגע זה והלאה היא תפסיק מהנוהל הזה ובכך לבטל את התביעה הייצוגית.


ולעצם העניין, אם עיריית רחובות הייתה מודיעה לבית המשפט שהיא מודה שהיא גובה ריבית דריבית על חוב פיגורים בניגוד לחוק (שהסתכם אצל אייל דדיה ב – 1.40 ₪ סה"כ)  ומעתה תגבה רק  ריבית בהתאם לצו שחתמו שרי הפנים והאוצר אזי בית המשפט לא היה מאשר את התביעה הייצוגית, אולם העירייה מתעקשת שמותר לה לגבות את הריבית דריבית שהסתכם בסך של שקל וארבעים אגורות ואם העירייה תפסיד במשפט היא צפוייה לשלם על כך קנס של 650 אלף ₪
 
תגובת העירייה
דוברת העירייה כהרגלה בחרה לא להגיב ולא להתייחס

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות להצטרפות לקבוצת דילים וקופונים לאליאקספרס

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה