בית המשפט הורה לעירייה ולוועדת הערר לדון מחדש בהוראה לסגור את הפאבים ברחוב הרצל 203 בחצות ולדון מחדש בבקשה לאשר לפאבים "אטמוס בר" ו"הברזייה" לפעול עד 2 לפנות בוקר
המאבק סביב שעות הפעילות של הפאבים בהרצל 203 לא הסתיים* בית המשפט קבל את טענת הפאבים שהיו ליקויים בוועדת הערר* וועדת הערר עשתה סיור שטח, אבל במקום בערב, היא סיירה בבוקר* אילו סיירה בערב הייתה מבינה שהעבודה מתחילה בשעה 21:30 ולא ב – 18:00 * העירייה ננזפה שהתחמקה להציג לוועדת הערר את כל התיקים של העסקים הדומים הפועלים ברחוב הרצל* במידה ולא יהיה פיתרון מוסכם הצדדים יוכלו לחזור לבית המשפט
אבי בר
11.04.13 20:52

מזה תקופה ארוכה מתנהל "פינג פונג" בכל הקשור לדיירים ולפאבים הפועלים ברחוב הרצל 203 כאשר לאחרונה נדמה היה כי הפרשה הגיעה לסיומה כאשר וועדת הערר קבעה פשרה שעקרה הפאבים ברחוב הרצל 203 ימשיכו לפעול אך בניגוד לכל הפאבים האחרים ברחובות הרשאים לפעול עד 2 לפנות בוקר, אזי הפאבים ברחוב הרצל 203 ייסגרו בחצות.

את הפשרה הזאת לא קבלו בעלי הפאבים אטמוס בר והברזייה והם עתרו לבית המשפט המחוזי נגד ההחלטה לחייב אותם לסגור בחצות. בית המשפט קבל את העתירה ולא אישר לעירייה לפתוח את כל הדיון מחדש בוועדת הערר, אלא קבע שהדיון יהיה רק לבחינת שעת הסגירה (כדי למנוע כנראה להעניש את הפאבים על העתירה ובדיון מחודש יכול להיות שבכלל לא ייתנו אישור לפאבים לפעול בהרצל 203, לכן הורה בית המשפט שמה שאושר בעירייה כבר אושר והדיון החוזר יהיה רק על שעת הסגירה). בית המשפט קבע שנפלו פגמים בוועדת הערר בכך שהם קיימו סיור שטח בשעות הבוקר ולא בשעות הערב, ובכך הגיעו למסקנה כנראה שגוייה שפעילות מהבליינים מתחילה בשעה 18:00 ולכן פעילות עד חצות היא סבירה, אך בעלי הפאבים טענו שאילו הוועדה הייתה מגיעה בשעות הערב היא הייתה נוכחת שהבליינים מגיעים רק לאחר 21:30 ואז לעבוד עד חצות היא "מכת מוות" לפאבים. טענה נוספת שבית המשפט קבל שחייב את העירייה להביא לדיון בוועדת הערר את כל התיקים של העסקים הדומים הפועלים ברחוב הרצל ולא "להתחמק" מלהביאם כפי שהיה בדיון הקודם.
לסיכום בית המשפט חייב את וועדת הערר לדון מחדש בנושא שעות הסגירה, הוא חייב את הוועדה לעשות סיור בשעות הערב ולא בבוקר, וחייב את העירייה להציג את כל התיקים והאישורים לעסקים דומים הפועלים ברחוב הרצל וקבע שאם וועדת הערר תחליט אחרי הדיון החדש להשאיר בכל זאת את שעות הסגירה בחצות, אזי בעלי הפאבים יוכלו לפנות שוב פעם לבית המשפט


את הפשרה הזאת לא קבלו בעלי הפאבים אטמוס בר והברזייה והם עתרו לבית המשפט המחוזי נגד ההחלטה לחייב אותם לסגור בחצות. בית המשפט קבל את העתירה ולא אישר לעירייה לפתוח את כל הדיון מחדש בוועדת הערר, אלא קבע שהדיון יהיה רק לבחינת שעת הסגירה (כדי למנוע כנראה להעניש את הפאבים על העתירה ובדיון מחודש יכול להיות שבכלל לא ייתנו אישור לפאבים לפעול בהרצל 203, לכן הורה בית המשפט שמה שאושר בעירייה כבר אושר והדיון החוזר יהיה רק על שעת הסגירה). בית המשפט קבע שנפלו פגמים בוועדת הערר בכך שהם קיימו סיור שטח בשעות הבוקר ולא בשעות הערב, ובכך הגיעו למסקנה כנראה שגוייה שפעילות מהבליינים מתחילה בשעה 18:00 ולכן פעילות עד חצות היא סבירה, אך בעלי הפאבים טענו שאילו הוועדה הייתה מגיעה בשעות הערב היא הייתה נוכחת שהבליינים מגיעים רק לאחר 21:30 ואז לעבוד עד חצות היא "מכת מוות" לפאבים. טענה נוספת שבית המשפט קבל שחייב את העירייה להביא לדיון בוועדת הערר את כל התיקים של העסקים הדומים הפועלים ברחוב הרצל ולא "להתחמק" מלהביאם כפי שהיה בדיון הקודם.
לסיכום בית המשפט חייב את וועדת הערר לדון מחדש בנושא שעות הסגירה, הוא חייב את הוועדה לעשות סיור בשעות הערב ולא בבוקר, וחייב את העירייה להציג את כל התיקים והאישורים לעסקים דומים הפועלים ברחוב הרצל וקבע שאם וועדת הערר תחליט אחרי הדיון החדש להשאיר בכל זאת את שעות הסגירה בחצות, אזי בעלי הפאבים יוכלו לפנות שוב פעם לבית המשפט
להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!
באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה

- אורחבתור שכו ישיר של המפגע הזה - אין לי ספק שאין לאפשר לפאבים האלה לפעול כל כך מאוחר. צעירים יוצאים משם שתויים וקולניים. לא אחת הם מעירים אותי בשעות הקטנות של הלילה, שתים שלוש, זה הסטנדרט. החבר\'ה הטובים האלה יוצאים בקולי קולות, שירים, צעקות, מריבות, ואף מעשי אלימות. האמת - מבחינתי שיהיו פתוחים 24/7 רק שהם ולקוחותיהם ישמרו על השקט, הנקיון, והשלמות הפיזית של הסיבבה. הבעיה היא שזה ממש ממש לא כך.11.04.13 21:28 תגובה
- אורחמי שעובר לגור שם לוקח בחשבון את הברים ואת מקומות הבילוי שפתוחים עד מאוחר באזור, אין מה לעשות, השעות במדינה השתנו, ומקום שנסגר בחצות לא יעשה כסף, ולא יצליח, כי הבילוי היום מתחיל בסביבות אחת עשרה..11.04.13 21:56 תגובה
- אורחאיך ניתן להסביר שכל נושא שמגיע לבית המשפט, הפסיקה היא לטובת התושבים ונגד ראש העיר. מתי הוא יפיק לקחים?12.04.13 06:54 תגובה
- אורחשילכו ללמוד מאירופה שם סוגרים בשעה 11 מותר להיות רק בתוך הפבא=ב ובלי רעש ופו אין עכיפה יש רעש בסופי שבוע עד השעות הקטנות של הלילה למרות שיש סיירת ערונית ויש משטרה אבל צריך עכיפה יותר מוגברת לכן משלמים מיסים ואגרת שמירה12.04.13 07:37 תגובה
- אורחכבר אמרתי, מהעירייה הזו התושבים צריכים להיזהר עצוב12.04.13 21:21 תגובה
- אורחהכתבה מגמתית ומלמדת על חוסר הבנה של פס\"ד כב\' השופט פינקלשטיין סגן הנשיא במחוזי מרכז. ועדות המקומית והערר קיבלו את כל טענות הדיירים. לא לבישול מזון חם. לא לפתיחת הפאב לדלת אחורית. סגירה ב24:00. זהו. הערעור במחוזי נעשה על החלטת ועדת ערר והחזיר הדיון לועדת הערר בענין שעות הפתיחה. חפשו פס\"ד עת\"מ 20486-12-1220.05.14 14:04 תגובה
- אורחיש התפתחות בעניין מאז הכתבה האחרונה ??31.07.19 12:51 תגובה
מגיב
לכתבה
מגיב
לתגובה:
בטל\י


טוען כתבות נוספות...
אירעה שגיאה בטעינת הכתבות
מנסה לטעון שוב
מנסה לטעון שוב
אין עוד פוסטים
שיתוף
הצטרפו לקבלת החדשות
הצטרפו אלינו!
הצטרפו לקבוצות הוואטסאפ שלנו:
חדשות רחובות בוואטסאפ
דילים קופונים ומבצעים בוואטסאפ
נדל"ן למכירה ברחובות בוואטסאפ
חדשות רחובות בפייסבוק
אפליקציה בחנות האפליקציות:
גלריית תמונות