מסיפורי בית המשפט: מכון לבדיקת כלי רכב שלא איתר פגם שילם פיצוי 5000 ₪, מוכר הרכב החליף לה את הרכב, אך הלקוחה רצתה פיצוי נוסף... ובית המשפט אמר לתובעת עד כאן!

תושבת רחובות נ.מ (השם המלא שמור במערכת) קנתה רכב מסוג מזדה במגרש מכוניות ברחובות, הרכב נלקח למכון מסודר לבדיקת רכב לפני קנייה והמכון לא גילה פגם בשאסי של הרכב, אולם לאחר זמן מה לאחר שהתובעת כבר רכשה את הרכב, התובעת גילתה כי יש בעייה בשאסי והיא שבה למכון הרישוי והם הודו באחריות שלהם בכך שלא גילו בזמן את הבעייה בשאסי ונתנו לה פיצוי של 5000 ₪ ובעל המגרש למכוניות גם גילה הבנה וללא בעיות לקח בחזרה את הרכב הפגום ונתן לה בתמורה רכב אחר מסוג סוזוקי והלקוחה חתמה כי היא מרוצה ואין לה יותר תביעות לא נגד המכון בדיקות ולא נגד בעל מגרש המכוניות. אולם למרות שקבלה פיצוי כספי מהמכון לבדיקת הרכב וקבלה רכב אחר מבעלי המגרש למכוניות וחתמה כי הכל לשביעות רצונה החליטה להגיש תביעה לפיצוי נוסף מבעל המגרש למכוניות. אך בית המשפט דחה את התביעה והעיר שלאחר שהיא קבלה גם פיצוי וגם רכב אחר אין מקום לפיצוי נוסף