הקטן
הגדל
היפוך צבעים
עכבר גדול
בהירות
ניגודיות
הדגשת כותרות
גווני אפור
בטל שינויים

עו"ד מתן דיל ועו"ד קארין ברגינסקי הולכים עד הסוף! הגישו ערעור לבית משפט העליון על קביעת המחוזי כי היטל השצ"פ שהעירייה מטילה על תושבי רחובות תקין... היטל האגרות והערבויות לערעור מגיעות לעשרות אלפי שקלים והכל במימון מתן וקארין

בפסק הדין בבית משפט המחוזי נקבע כי היטל השצ"פ שהעירייה קבעה חוקי ותקין ואין צורך להשיב כספים. בנושא אחר בעתירה התקבלה בקשת מתן וקארין כי כספי השצ"פ מעתה ואילך יופקדו בחשבון נפרד אליו יוזרמו הכספים

אבי בר



כזכור לאחר מאבק ציבורי ממושך של חברי מועצת העיר עו"ד מתן דיל וקארין ברגינסקי, בשם תושבי רחובות, לצמצום היקף גביית היטל השצ"פ (שטח ציבורי פתוח) של העיריה, ובהמשך לעתירתם לבית המשפט המחוזי, התקבל פסק דין במחוזי בו השופט קבע שהיטל השצ"פ שהעירייה קבעה חוקי ותקין ואין צורך להשיב כספים. בנושא אחר בעתירה התקבלה בקשת מתן וקארין כי כספי השצ"פ מעתה ואילך יופקדו בחשבון נפרד אליו יוזרמו הכספים וכך למעשה יתבצע פיקוח הדוק שכספי התושבים יופנו אך ורק להקמת גינות ופארקים חדשים.


היום רביעי 17/6 , חברי מועצת העיר עו"ד מתן דיל ועו"ד קארין ברגינסקי, הגישו בשם תושבי רחובות, ערעור לבית המשפט העליון על פסיקת המחוזי בנוגע למספר נקודות שלדעתם שגה בית המשפט המחוזי.

להלן הטענות העיקריות של מתן וקארין בערעור לעליון;

1. העירייה טענה שאין גביה בכפל ובדיעבד מהתושבים היות ולטענתה מתבצעת בדיקה פרטנית ובמידה והתושב שילם בעבר לא יגבו בשנית.

2. בית המשפט קבע שהעיריה השתמשה בכספים באופן לא חוקי ולכן עליה להפקיד את הכספים שיגבו מכאן והלאה בחשבון בנק ייעודי, אך לא התייחס לכספים שהעיריה כבר גבתה מהתושבים.


עו"ד מתן דיל, יו"ר האופוזיציה

"לקחתי על עצמי את האחריות לניהול המאבק הציבורי של תושבי רחובות לצמצום הפגיעה של היטל השצפ ולכן, למרות ועל אף המשמעויות הכספיות של ערעור לעליון, לא אעצור באמצע הדרך ואשלים את המלאכה למען התושבים.

העיריה טענה שאם תושב שילם בעבר עבור הקמת פארקים אזי לא ישלם בשנית ולכן לטענתם, בעצם החיוב של היטל שצפ אין גביה בכפל ובדיעבד. שטויות. ברור שתושבי רחובות הוותיקים הם אלו שנשאו בנטל הכספי להקמת השצפים הקיימים בעיר, רק שבעבר לא קראו לגביה הזאת היטל שצפ כי אם אגרות והיטלים כשרכשו את דירתם. היטל שצפ הוא יחסית יצירה משפטית חדשה אך לא הפארקים הקיימים בעיר שרובם בוצעו לפני חקיקת חוק העזר וברור שהפארקים האלה מומנו מכספי התושבים ולא מנדבת ליבה של העיריה מכסף שצמח על העצים.

דבר נוסף ומעניין, בית המשפט המחוזי קבע שהעיריה השתמשה בכספים באופן לא חוקי לשימושים נוספים מלבד הקמת שצפים חדשים. המשמעות היא שקיימים עודפים.

עצם כך שקיימים עודפים מעיד כשלעצמו על גביה בכפל ומעבר לגביה המותרת והחוקית".


חברת מועצת העיר, עו"ד קארין ברגינסקי:

"כך אני רואה את תפקידי כחברת מועצה וכך אני רואה את שליחותי הציבורית.

מזה שנה וחצי, עו"ד מתן דיל ואנוכי נאבקים בביהמ"ש על מנת להשיג צדק עבורכם תושבים יקרים בנוגע להיטלי שצ"פ!

לנוכח העובדה, כי עתירתנו התקבלה חלקית, החלטנו למרות כל הקשיים בדרך, להגיש ערעור לביהמ"ש העליון על פסק הדין בסוגיות משמעותיות בהן לדעתנו שגה בית המשפט המחוזי כשנתן את פסק הדין.

כעורכת דין עם ניסיון רב בבתי משפט, יכולה להעיד כי לעולם אין לדעת עם איזו תוצאה תצא מביהמ"ש, יחד עם זאת אנו סבורים ומאמינים בטענתנו ואכן נושאים תקווה גדולה בלב שנביא, בשורות טובות לתושבים!

בלי קשר לתוצאה, חשוב שתדעו שאנו עושים כל מה שניתן כדי שגם ביהמ"ש העליון ישתכנע כי הצדק איתנו. איתכם."

מימון האגרות והערבויות הנדרשות לדיון בעליון המסתכמות בעשרות אלפי שקלים הם במימון מלא של מתן דיל וקארין ברגינסקי


http://www.be106.net/whatsapp/group/233



להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!


באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה