מסיפורי בית המשפט! בעל נכס מסחרי ברחובות ישלם כ15,000 הוצאות משפט לאחר שבית המשפט דחה את בקשתו לקבלת פטור מארנונה על הנכס שלטענת בעל המקום אינו ראוי לשימוש

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהוגש כנגד החלטת ועדת הערר ארנונה רחובות וקבע כי הנכס הנדון ראוי לשימוש ואין להעניק לו פטור מתשלום הארנונה.

החודש, דחה בית המשפט המחוזי מרכז- לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהלים, כבוד השופט בורנשטיין, ערעור שהוגש כנגד החלטת ועדת הערר ארנונה הכללית של עיריית רחובות, וקבע כי יש לקבל את טענות מנהל הארנונה שקבע בדין כי הנכס הנדון ראוי לשימוש ואין להעניק לו פטור מתשלום הארנונה.

בית המשפט אימץ את כל הטענות מנהל הארנונה של העירייה, אשר הוצגו על ידי עו"ד אשר אילוביץ', ממשרד פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות', וקבע כי הוכח שהנכס ראוי לשימוש, ואין הוא מתערב בהכרעת ועדת הערר העובדתית בנושא זה, בוודאי לאחר שזו האחרונה סיירה בנכס וראתה את מצבו, בנוסף קבע השופט כי לא כל נכס "מוזנח" הוא נכס שאינו ראוי לשימוש וזכאי לפטור מארנונה בשל כך כמו כן דחה בית המשפט גם את הטענה כאילו השגת המערערים לא נענתה בזמן ע"י מנהל הארנונה.

בנוסף קבע בית המשפט כי המערערים יישאו בתשלום הוצאות העירייה בסך 15,000 שח.

עו"ד אשר אילוביץ', ממשרד פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות':

"חשיבות פסק הדין היא כי בית המשפט המחוזי דחה את הטענה העיקרית של המערערים כאילו נכס מוזנח הינו נכס שפטור מתשלום הארנונה כיון שאינו ראוי לשימוש. בית המשפט עשה שימוש במבחנים שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון בסוגיה והגיע למסקנה כי במקרה זה הנכס ראוי לשימוש ואין להעניק לו את הפטור המבוקש, כפי שסבר בצדק מנהל הארנונה של העירייה."

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה