נער הסובל מהשמנת יתר אושפז בכפייה בבית חולים פסיכיאטרי

בית משפט עליון דחה את העתירה של סבא וסבתא אשר ערערו על ההחלטה של מחלקת הרווחה לאשפז בכפייה לצורך בדיקות את נכדם בבית חולים פסיכיאטרי הסובל מהשמנת יתר.
 
רקע הפרשה

נער בן 16 החי עם סבא וסבתא הסובל מהשמנה, סוכרת והתמכרות לטלוויזיה ולמחשב

הנער בן 16 עלה ארצה עם אמו וסבתו בשנת 2000. בשנת 2004, הוכרו סבו וסבתו כאפוטרופסים. בשנת 2010, פנתה סבתו של המבקש למרפאת מתבגרים בשל מספר סממנים מדאיגים, וביניהם: השמנת יתר; חשד לסכרת; דימוי עצמי נמוך; והתמכרות לצפייה בטלוויזיה ושימוש במחשב. הרופאה המטפלת המליצה על טיפול תמיכתי, הדרכה לסבתא, ייעוץ דיאטנית. לאחר כשמונה חודשים, חזרה סבתו של המבקש לרופאה המטפלת, וסיפרה לה כי הנער פנה פעם אחת לדיאטנית, אך לא חזר; פנה פעם אחת למרפאה לבריאות הנפש, אך לא חזר; ופנה פעם אחת לאנדוקרינולוג, אך לא חזר. הרופאה המטפלת, תוך הבנה שישנה בעיית תקשורת בין המבקש לסבתו, המליצה על טיפול פסיכולוגי והדרכה לסבתא.
 
 
בשנת 2011 – מבקשים להפנותו למיון פסיכיאטרי

באפריל 2011, שלחה המרפאה לבריאות הנפש מכתב לעובדת הסוציאלית המטפלת, בו נכתב כי חלה הדרדרות במצב הנער והתבקשה התערבותה בנוגע להפנייתו למיון פסיכיאטרי. בית הספר דיווח, כי המבקש תלמיד טוב וממושמע, אך מחסיר ימי לימוד ובעל רמת היגיינה אישית נמוכה.
 
מומלץ לשבצו בפנימייה

במאי 2011 נבדק הנער על-ידי פסיכיאטר שאבחן הפרעת התנהגות העלולה לסכן את התפתחותו העתידית, והמליץ על שיבוצו במסגרת חוץ ביתית המתמחה בטיפול בילדים עם בעיות רגשיות.
 פסיכולוג שבדק את הנער ביוני 2011 העריך, כי מדובר בילד הנתון למצוקה רגשית, הנמצא במערכת יחסים קשה עם אפוטרופסיו, וכי הוא זקוק למסגרת הכוללת פנימיה. פסיכיאטרית שבדקה את המבקש במאי 2013 קבעה, כי הוא סובל מבעיית הסתגלות ותנאי סביבתו אינם תואמים לחייו. נוכח הסיכון להתפתחותו העתידית, המליצה הפסיכיאטרית על הוצאתו למסגרת חוץ ביתית.
 
בשנת 2013 רצו לאשפזו אך חוות דעת של פסיכיאטר פרטי שללה את הצורך

ביום 27.11.13 הוכר הנער כקטין נזקק על-ידי בית המשפט. נקבע, כי הנער יטופל בקהילה וילמד בבית ספר פלוני. ומשלא הגיע הנער לבית הספר, הוגשה מטעם מערכת הרווחה ביום 11.12.13 עתירה למתן צו ביניים לאבחון פסיכיאטרי. בית המשפט נעתר לבקשה, והנער נבדק ביום 18.12.13, והומלץ על אשפוזו לצורך אבחון. לבקשת אפוטרופסיו, נבדק הנער גם באופן פרטי על-ידי פסיכיאטר, שמצא כי אינו סובל מהפרעה נפשית או התנהגותית ברורה. לפי הפסיכיאטר, סירוב הנער ללכת לבית הספר נבע מעניין נקודתי שאינו רלבנטי עוד נוכח שינויים בהתנהגותו. עוד דווח על שינוי ביחס הנער לסבו וסבתו. בעקבות חוות הדעת, ביטל בית המשפט את הגדרת הנער כקטין נזקק.
 
בפברואר 2015 מחלקת הרווחה מבקשת לאשפז הנער בכפיה ונענית על ידי בית המשפט

כשמונה חודשים לאחר מכן, הוגשה מטעם מערכת הרווחה בקשת ביניים לבית המשפט לבדיקה פסיכיאטרית של הנער. הבקשה התקבלה והקטין נבדק. בעקבות הבדיקה, הוגשה בקשת ביניים ביום 26.2.15 לאשפוז הנער למשך 7 ימים לשם אבחונו; זאת תוך הסתמכות על בדיקתו, שהראתה סכנה חמורה להתפתחותו התקינה. ביום 2.3.15 קיבל בית המשפט לנוער את בקשת הביניים לאשפוז הנער.
 
מוגש ערעור לבית המשפט המחוזי הדוחה את בקשת הסבא והסבתא ומורה לאשפז הנער

על החלטת בית המשפט לנוער הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי. הוצגה חוות-דעת של פסיכיאטרית מיום 6.3.15 שבדקה את הנער לבקשת סביו וקבעה, כי אינו לוקה בהפרעה נפשית שעלולה לסכן את התפתחותו. בית המשפט החזיר את הדיון לבית המשפט לנוער, לשמיעת הצדדים לעניין זה. דיון נוסף בבית המשפט לנוער התקיים ביום 2.4.15, והוגשה בו חוות הדעת הפסיכיאטרית מיום 6.3.15 ודיווח של רופאה מטפלת, אשר ציינה כי הנער נמצא במעקב וסובל מהשמנת יתר המקשה על הליכתו. לאחר שמיעת הצדדים, שב והורה בית המשפט לנוער על אשפוז המבקש למשך 7 ימים לשם אבחונו; זאת תוך שציין כי יתכן שהפסיכיאטרית החתומה על חוות הדעת מיום 6.3.15 אינה מודעת להיסטוריה הטיפולית של המער כדבעי. 
 
הנער, באמצעות אפוטרופסיו, עירער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את הערעור ביום 28.4.15.
 
 חודש מאי 2015 - הדיון וההחלטה בבית משפט העליון המאשר לאשפז את הנער בכפיה
 
 עמדת הנער הסבא והסבתא

מטעם הנער נטען, כי שגה בית המשפט המחוזי כשלא התיחס לנזק העלול להיגרם לקטין בגין אשפוזו בכפיה, ולא בחן אפשרויות חלופיות לכך. עוד נטען, כי הערכאות הקודמות הסתמכו על מסכת עובדתית שאינה נכונה. כך נטען, בניגוד לאמור בהחלטות השיפוטיות, כי לנער יש חברים בני גילו, ושבעיית השמנת היתר נמצאת בטיפול ומעקב. כאמור, נתלוותה לבקשה בקשה לעיכוב ביצועו של אשפוז הנער.
הכרעה
 
החלטת שופט בית משפט העליון

לאחר העיון אין בידי להיעתר לבקשה.... בכל העצב על הסיטואציה שבה מדובר, אין עילה להתערבות בהכרעותיהם של שני בתי המשפט... במישור האנושי, צר על כך שהטיפול בנער הגיע למצב בו נדרש אשפוזו בכפיה.
 
 

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה