כל הפרטים על רצח דוד בר קפרא ז"ל מרחובות... משלב התכנון ועד הרצח נחשפים

פרקליטות מחוז מרכז הגישה לביהמ"ש המחוזי מרכז כתבי אישום נגד עלאא דאר עאצי (22), ומוג'אהד דאר עאצי (21), תושבי בית לקיא, בגין רצח דוד בר קפרא ז"ל.
 
על פי כתבי האישום, שהוגשו ע"י עו"ד רוני שוהם-עידן, בתאריך 23.6.15 קבעו הנאשמים להיכנס שלא כדין לישראל לאחר שמוג'אהד מסר בכזב לעלאא כי המנוח חייב לו כסף על עבודתו בכרם שבבעלות המנוח, ובמטרה לגבות חוב זה.
בתאריך 24.6.15, בשעות הבוקר, התקרבו הנאשמים לעבר הכרם, והבחינו במנוח מבצע עסקה למכירת ענבים. מוג'אהד, אשר הכיר את הדרך בה מנהל המנוח את עסקיו, הניח כי המנוח קיבל לידיו כסף מזומן בתמורה לענבים. בנסיבות אלה, החליטו הנאשמים לשדוד את המנוח.
הנאשמים התקרבו למנוח, ומוג'אהד פנה אליו ודרש ממנו כי יביא להם כסף. בתגובה, שאל אותם המנוח באשר לזהותם וצעק לעברם "גנבים". בשלב זה, חסם מוג'אהד את פיו של המנוח באמצעות פיסת בד, ולאחר מכן נטלו הנאשמים מקל שהיה על הרצפה, והחלו להכות באמצעותו ובאמצעות ידיהם את המנוח בחוזקה בראשו ובכל חלקי גופו עד לקריסתו על הארץ. גם לאחר קריסתו של המנוח, המשיכו השניים להכותו בכל חלקי גופו באמצעות המקל ובאמצעות ידיהם, עד לשבירת המקל. 
במהלך האירוע, שפך מוג'אהד על המנוח חומר הדברה שהיה במקום.  לאחר שהמנוח נפל על הרצפה ואיבד את הכרתו, חיפשו הנאשמים בכיסיו כסף,  אך מצאו צרור מפתחות. לאחר מכן, הניחו השניים מזרון על המנוח כשהוא חבול באופן קשה, ונמלטו מבלי להזעיק עזרה. לאור הפציעות הקשות, הובהל המנוח לבית החולים ובהמשך נקבע מותו.
העבירה שיוחסה לנאשמים היא עבירת רצח במזיד תוך ביצוע עבירה אחרת. יצוין כי שירות הביטחון הכללי חקר תחילה את הפרשה בחשד לרצח על רקע לאומני ואולם לאחר חקירה מאומצת הגיע למסקנה  - נוכח הראיות שנאספו בתיק – כי מדובר ברצח שבוצע מהמניע הפלילי ומסקנה זו נמסרה על ידו לפרקליטות ולמשטרה.
 
התיק נחקר ע"י שב"כ וימ"ר מרכז.
 

המשיבים: :                 1. מוג'אהד בן עלי מחמוד דאר עאצי ת.ז. יליד 4.11.93 בית לקיא כעת במעצר מיום 26.6.15    2. עלאא בן חרבי דאר עאצי ת.ז. יליד 7.5.93 בית לקיא      כעת במעצר מיום 26.6.15

1. לבית-המשפט הנכבד הוגשו שני כתבי אישום, אחד נגד כל משיב, המייחס לכל אחד מהמשיבים עבירת רצח, לפי סעיף 300(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
2. המשיבים נעצרו ביום 26.6.15 , מעצרם הוארך בהחלטת בימ"ש ומסתיים ביום 20.7.15.
3. מעובדות כתב האישום עולה כדלקמן:
   1. המשיבים, שהינם קרובי משפחה, מתגוררים בבית לקיא. במועד הרלוונטי לא היה בידם אישור כניסה כדין למדינת ישראל.
   2. המנוח, יליד 25.12.45, (להלן – "דוד"), היה בעליו של כרם ענבים, שהיה מצוי בשטח חקלאי בין הישוב כרמי יוסף למושב פדיה (להלן – "הכרם").
   3. משיב 1 עבד אצל דוד החל משלהי חודש אפריל 2015, למשך כשלושה שבועות, ואילו בין דוד לבין משיב 2 לא הייתה קיימת היכרות מוקדמת.
   4. בתאריך 23.6.15, קבעו שני המשיבים להיכנס שלא כדין לישראל, בצוותא, לאחר שמשיב 1 מסר בכזב למשיב 2 כי דוד חב לו כסף, ובמטרה לגבות חוב זה. בתאריך 23.6.15 בשעות הערב או בסמוך לכך, נכנסו המשיבים ללא היתר כדין למדינת ישראל, ונסעו לכיוון האיזור בו מצוי הכרם, שם לנו.
   5. בתאריך 24.6.15, בשעות הבוקר, התקרבו המשיבים לעבר הכרם, והבחינו בדוד כשהוא יושב בגפו, על כיסא בכרם. בהמשך הבחינו בדוד מבצע עסקה למכירת ענבים. משיב 1, אשר הכיר את דרך בה מנהל דוד את עסקיו, הניח כי המנוח קיבל לידיו כסף מזומן בתמורה לענבים. בנסיבות אלה, גמלה בליבם של שני המשיבים החלטה לשדוד את דוד.
   6. או אז, התקרבו שני המשיבים לדוד. עם התקרבם לדוד, פנה אליו משיב 1 ודרש ממנו כי יביא להם כסף. בתגובה, קם דוד מכיסאו, שאל אותם באשר לזהותם וצעק לעברם "גנבים". בשלב זה, חסם משיב 1 את פיו של דוד באמצעות פיסת בד שהייתה במקום, ולאחר מכן נטלו המשיבים או מי הם מקל שהיה על הרצפה, והחלו להכות באמצעותו ובאמצעות ידיהם את דוד בחוזקה בראשו ובכל חלקי גופו. זאת, עד לקריסת דוד על הארץ, והכל במטרה להביאו לתת להם את כספו. גם לאחר קריסת דוד על הארץ המשיכו השניים להכותו בכל חלקי גופו, באמצעות המקל ובאמצעות ידיהם, עד לשבירת המקל.
   7. במהלך מעשה האלימות המתואר, שפך משיב 1 על דוד חומר הדברה מסוג "טריטון  X 100" שהיה במקום.
   8. לאחר שדוד נפל על הרצפה ואיבד את הכרתו, חיפשו הנאשמים בכיסיו כסף,  אך מצאו צרור מפתחות. בהמשך, נמלטו חזרה לבית לקיא, מבלי להזעיק עזרה.
   9. בעטיים של מעשי האלימות שבצעו הנאשמים בדוד, אשר הושאר מוטל במקום, נגרמו לדוד פציעות קשות בראשו, בגפיו ובמקומות נוספים בגופו, והוא הובהל לבית החולים אסף הרופא. בתאריך 24.6.15, עקב הפגיעות שגרמו לו המשיבים, נקבע מותו.

4. בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיבים, כדלקמן:
   1. הודאתו של משיב 1 בביצוע המעשים המיוחסים בכתב האישום, והפללת משיב 2 במעשים אלה. הודאת המשיב 1 כוללת ידיעות פרטים מוכמנים ייחודיים אודות הזירה ואודות האירוע.
   2. משיב 2 מאשר כי היה בזירת האירוע עם משיב 1, וכי השניים תקפו את המנוח, אך מציין כי את האירוע יזם משיב 1 והוא הצטרף בהמשך במטרה להפריד ביניהם. הודאת המשיב 2 כוללת ידיעות פרטים מוכמנים ייחודיים אודות הזירה ואודות האירוע.
   3. שני עדי ראייה, אף הם תושבי בית לקיא, אשר הבחינו במשיבים מכים את המנוח בצוותא באמצעות מקלות. יודגש כי משיב 1 מציין בעדותו את נוכחותם של שני עדים אלה  בזירה בסמוך לאירוע.
   4. עדות סוחר אשר הגיע לזירה וביצע עסקה למכירת ענבים עם המנוח.
   5. ממצאים מהזירה המתיישבים בצורה מדויקת עם הודאת המשיב: כך למשל מציאת מקל שבור, כך למשל מציאת מזרון ועוד.
   6. מסמכים רפואיים וכן דוח המכון לרפואה משפטית.
5. במהלך החקירה הושארו שני החשודים לבדם, תוך שהשיחה ביניהם הוקלטה. במסגרת השיחה נשמעים השניים משוחחים על החקירה, מבררים מה השני מסר, ומנסים לתאם גירסאות.
6. כנגד המשיבים קמה עילת מעצר מובהקת של מסוכנות. עסקינן בשני אנשים צעירים, אשר תקפו באכזריות אדם מבוגר כבן 70, בצוותא, במטרה לשדוד אותו, היכו אותו בחוזקה אף לאחר שנפל על הרצפה, הותירו אותו חבול ומדמם מראשו, ונמלטו. בעקבות כך נפטר המנוח.
7. כנגד המשיבים קמה עילת מעצר של חשש להימלטות מהדין, בהיותם תושבי הרשות הפלשתינאית. עוד יצוין, כי עדי הראייה אף הם תושבי בית לקיא, ויש קשר משפחתי בין אחד העדים למשיב 1, ולכן וקיים חשש לניסיון השפעה. כמו כל עולה חשש לשיבוש מהלכי משפט נוכח המפורט בסעיף 5 לעיל.
8. בנסיבות דנן, ומשהמשיבים בצעו את העבירה החמורה בספר החוקים, באכזריות ובצוותא, אין כל חלופה שיש בה כדי להבטיח את מטרות המעצר, ועל כן מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה